Sino-US trade friktioner intensifierar effekten på LED-display industrin

Nyligen har kinesisk-amerikansk handel friktion dragit uppmärksamheten från hela världen och har väckt oro över handelskrig. Handelsspänningen mellan de två sidorna, några av de ekonomiska politiska åtgärderna som de tillkännagav, utlöste en kraftig chock på aktiemarknaden. Som världens första och näst största ekonomi kommer den hårda konfrontationen mellan Kina och Förenta staterna kring ekonomi och handel utan tvekan att få stor inverkan på global multilateral frihandel. Då är Kinas LED-displaymarknad global, i process av kinesisk-amerikanska handelsspel, vilken roll spelar LED-displayen? Hur handlar företag om handelstvister? Dessa har blivit vår nuvarande LED-skärm Branschen är mer oroad över ämnen. Denna artikel försöker utforska några av de problem som Kinas LED-displayindustrin kan möta i den övergripande situationen för kinesisk-amerikansk handel.

Koreanska och amerikanska handelstvister i multilateral handel och handelspolitisk protektionism

För närvarande är den globala ekonomin starkt integrerad, och förbindelserna mellan länder och regioner är oöverträffade nära varandra. Den industriella försörjningskedjan för råvaruproduktion sprids över hela världen, och samarbetet mellan länder och regioner är aldrig tidigare skådat. Men i färd med att flytta mot den "globala byn" i världen är det inte alltid smidigt. Med den fortsatta utvecklingen och fördjupningen av globaliseringen blir en rad problem som handelsobalans, bristande rättvisa och diskursmakt alltmer framträdande. Därför har olika handelsskydd, doktrin och populism, gradvis uppstått, och globaliseringen har påverkats av trenden av "omvänd globalisering".

Världsekonomiska forumet (även kallat "Davos Forum") som hålls i Schweiz från 23 januari till 26 i år är temat centrerat på globaliseringen. Klaus Schwab, grundare och verkställande ordförande i World Economic Forum, sa att konkurrensen mellan länder har intensifierats, sociala interna avdelningar har fördjupats, världen har blivit splittrad och världens utmaningar är extremt svåra. Länderna är mer samordnade än någonsin tidigare. Konsekvent, arbeta tillsammans.

"Förstärkning av samarbetet i en differentierad värld" kommer att bli temat för årets forum, och det kommer att lyfta fram hur brådskande det är att lösa globaliseringens nuvarande problem.

Den senaste serien av handelsfriktionsincidenter är en konkret manifestation av den hårda konfrontationen mellan multilateral handel och handelsskyddism. Ökningen av handelsskyddsmedlemmar som leds av Förenta staterna har en väsentlig inverkan på det globala multilaterala handelssystemet. Sedan, i denna tävling av globalisering och "omvänd globalisering", varför är den kinesiska och amerikanska handelstvisten orsakad av global oro och väcker oro över handelskrig?

För att förstå detta problem måste vi, förutom att titta på världen och ha den övergripande uppfattningen av den globala ekonomin, också klargöra några av de viktigaste frågorna i handels-relationerna mellan Kina och USA, särskilt synpunkter och skillnader i kärnfrågorna.

Att se tillbaka på den ekonomiska och kommersiella utvecklingen mellan Kina och Förenta staterna kommer vi att finna att det aldrig har varit lugnt sedan etableringen av handelsförbindelserna mellan de två länderna. Kina och USA har alltid utvecklats i friktion och vridningar. Den årliga MFN-behandlingsöversynen, handelsrelaterade eller orelaterade frågor om mänskliga rättigheter, är en riktig bild av karaktärerna hos handelsförbindelserna mellan Kina och USA före Kinas anslutning till Världshandelsorganisationen (WTO). Efter Kinas anslutning till WTO, med utvecklingen av ekonomiska och handelsrelationerna mellan de två länderna, har frekvensen av handelsfriktioner ökat. Det är underförstått att USA har blivit landet med de mest handelsfria friktionerna med Kina. Mer än 20% av de amerikanska företagens dumpningsklaganden mot utomeuropeiska konkurrenter innebär Kina.

Även om Kina och USA: s ekonomiska och handelsutbyte närmar sig alltmer finns det stora ekonomiska intressen och stora komplementariteter. På grund av strukturella skillnader mellan de två sidorna kan dock sådana hårda handelsfriktioner inte låta bli att oroa sig för utsikterna till kinesiska och amerikanska ekonomiska och handelsrelationer.

Dessutom är ett problem som lättare förbises, att den amerikanska handeln aldrig har varit ett rent ekonomiskt beslut, utan en balans mellan ekonomiska intressen och politisk verklighet. Koreanska och amerikanska ekonomiska och handelsfriheter är inte så enkla som ekonomiska problem. Vi kan också se detta från de senaste ekonomiska besluten i USA. Till exempel den 28 november 2017 utfärdade USA: s handelsdepartement ett tillkännagivande att självständigt inleda en "dubbel-omvänd" undersökning om aluminiumplattor av allmänt bruk som importeras från Kina. Det här är första gången som USA: s handelsdepartement inte har ansökt om inhemska industrins ansökningar i 25 år. Handelsundersökning. Det är uppenbart att detta ligger utanför ramen för ekonomiska frågor.

Vissa tror att Kina som globaliseringsgods som en viktig bidragsyter till stabiliseringen av världsekonomin och främjande av global ekonomisk utveckling spelar en mycket viktig roll för att upprätthålla global multilateral handel. Efter att Trump tog sitt ämbete fram lade han sloganet "US priority", som har utmanat det globala multilaterala handelssystemet. Kina, som USA: s största handelsmål, är den första som bär bruntet.

Huruvida denna uppfattning är rätt eller fel bedömer vi inte här, men Trump, som är affärsman, har vidtagit en rad åtgärder mot Kina efter att han tog sitt ämbete, men det har faktiskt förvärrat spänningen mellan de två ländernas ekonomiska och handelsrelationer och utlöste globala oro över "handelskriget".

I augusti 2017 anklagade amerikanska handelsrepresentanten Robert Wright Heze Kina om påstådd "obligatorisk tekniköverföring". Office of US Trade Representative meddelade att det inledde en "301-undersökning" mot Kina. Vid 2018 hade Förenta staterna successivt infört handelsåtgärder riktade mot Kina eller nära relaterade till Kina.

I januari meddelade Trump-administrationen en fyraårig och treårig global skydd för importerade stora tvättmaskiner och solceller, var och en med en högsta tullsats på 30% och 50%. I februari meddelade Trump-administrationen en antidumpningstull på 109,95% på import av rördelar av gjutjärn av avloppsvatten från Kina. Den 27 februari meddelade USA: s handelsdepartement en antidumpningstull på 48,64% till 106,09% för kinesiska aluminiumfolieproducenter och en utjämningstull på 17,14% till 80,97%. Den 9 mars signerade Trump officiellt en tullorder för att införa en tull på 25% och 10% på importerat stål och aluminium. Den 22 mars meddelade Trump-administrationen att den skulle införa en tull på 50 miljarder dollar på kinesiska varor på grund av överträdelse av immateriella rättigheter och införa investeringsrestriktioner. Den 4 april utfärdade den amerikanska regeringen en förteckning över tulltaxor som kommer att införa en tull på 25% för Kinas 1 333 US $ 50 miljarder varor som kommer in i Förenta staterna.

Denna serie Kina mot Förenta staterna antog också en rad motåtgärder: den 23 mars utfärdade handelsdepartementet en förteckning över tillfällig inskränkningar för USA: s import av stål- och aluminiumprodukter 232 åtgärder och sökte offentliga åsikter, som avser att importera från USA. Vissa produkter är föremål för avgifter för att balansera de förluster som Förenta staterna orsakat för att införa taxor på importerade stål- och aluminiumprodukter. Efter att USA tillkännagav att det skulle införa en 25% -tull på kinesiska varor för 50 miljarder dollar, föreslog Kina också att införa en 25% tariff på 14 kategorier av 106 sojabönor, bilar och kemikalier med ursprung i Förenta staterna. Datumet för genomförandet beror på genomförandet av den tull som den amerikanska regeringen har infört för kinesiska varor och kommer att meddelas separat av statsrådets tariffkommission.

Den 5 april 2018 bad USA: s president Trump USA: s handelsrepresentationskontor att införa ytterligare avgifter på 100 miljarder dollar i kinesisk import baserad på "301-undersökningen". Den 17 april 2018 meddelade USA: s handelsminister Ross att lanseringen av antidumpnings- och utjämningsundersökningar av stålhjulsprodukter som tillverkades i Kina (dvs. "dubbel-omvänd" undersökning). USA: s handelsdepartement har också preliminära nedskärningar av allmänt brukande aluminium importerat från Kina. Det finns ett bidragsbeteende på legeringsarket.

Kina, efter att ha utfärdat 100 miljarder dollar i kinesisk import till Förenta staterna, sa att den är redo att reagera på alla möjliga förberedelser. Om USA insisterar på att gå på fel väg, kommer den att följa med det till slutet och beslutsamt slå tillbaka.

För en tid var kinesisk-amerikansk handelskrig "en hit"!

Förenta staterna har provocerat kinesiska och amerikanska handelstvister.

Både Kina och USA är stora länder. Som världens första och näst största ekonomier är striderna två skador och påverkar världen. De två fördelarna gynnar hela det internationella samfundet. Ekonomin har alltid varit hörnstenen i Kina-USA-förbindelserna. Utvecklingen av en hälsosam och stabil kinesisk-amerikansk ekonomisk och handelsrelation är mycket viktig för både Kina och USA. I denna kinesiska och amerikanska handelstvist är USAs avsikt att undertrycka Kina väldigt uppenbart. Förenta staterna har provocerat denna handels-tvist mellan kinesisk och amerikansk handel. Kärnan är att svärdet hänvisar till "Made in China 2025."

Så tidigt som på presskonferensen i Davos Forum i januari 2018 sa amerikanska handelsminister Ross att Kina Manufacturing 2025 är ett direkt hot.

Ross sa: "Detta är ett direkt hot. Det här är ett direkt hot genom tekniköverföring, icke-respekt för immateriella rättigheter, kommersiell spionage och missförhållanden. Därför är det inte bara ett problem med traditionell överkapacitet." Dessutom kritiserade Ross också Vi Kinas subventioner för överkapacitet inom stålindustrin och anklagade Kina och EU för att få otillbörliga fördelar med höga avgifter och hävdar att de två ekonomierna bör minska importtullarna till USA-nivå.

Förutom den intensifierade "dubbla oppositionen" och införandet av tullar har USA: s missnöje med Kinas handel utvidgats till Kinas anslutning till WTO. Amerikanska Trade Representative Office (USTR) släppte en rapport som säger att USA: s stöd till Kinas anslutning till Världshandelsorganisationen (WTO) misslyckades med att göra den kinesiska marknaden mer öppen och marknadsorienterad, och Kina ligger längre och längre bort från marknaden ekonomi.

För en serie omotiverade anklagelser från USA har Kina gjort en välgrundad motattack. Oavsett hur USA ignorerar fakta och vänder sig svartvitt står vi alltid på den högsta moraliska punkten för att upprätthålla global multilateral frihandel.

Precis som Kina och Förenta staterna utfärdat handelstullaråtgärder på ett "tit-to-tat" sätt, "trade war" inte längtade. Efter en månad ledde tvisten som kunde utlösa ett "handelskrig" äntligen en glimmer av hopp.

Enligt rapporten "People's Daily" skickade USA den 3 maj en delegation för att besöka Kina för att inleda förhandlingar om den aktuella bilaterala handelstvisten.

Den amerikanska delegationen inkluderade finansministern Mnuchin och handelsminister Ross, Trumps mest betrodda handelsrepresentant - Wright Heze, Vita huset, National Economic Council Director Kudlow och White House Trade Advisor Navarro. Det här är nästan alla hawkiska siffror med en hård attityd om handelsfrågor med Kina.

Särskilt Wright Heze kan sägas vara den viktigaste personen i USA: s deltagande i denna förhandling. På 1980-talet var Wright Heze, som tjänstgjorde som vicerepresentant för den amerikanska handeln, enhandshandeln med Japan. Japan måste välja att kompromissa och underteckna "Plazaavtalet" med Förenta staterna. Japan tvingades öppna sin marknad för Förenta staterna, och yens kraftiga uppskattning har lett till en betydande ökning av kostnaden för export av japanska produkter. Som ett resultat har Japans ekonomi varit mycket skadad och har inte återhämtat sig under de senaste 20 åren.

Dagens Kina liknar mycket många platser i Japan det året. Den här gången kom Letshzeze återigen ut ur berget och hans försök att replikera framgången för det sista Japan Square-avtalet för att fullständigt begränsa genomförandet av China Manufacturing-2025-strategin. Detta kan bekräftas av Wright Hitzers tal själv. Den 22 mars 2018 listade Wright Heze de tio högteknologiska industrier som införde tulldekning på Kina när han vittnade i senaten. De sa att de är Kinas största industrier i planen "Made in China 2025". Om Kina är villigt att göra det, är det inte bra för USA.

Självklart är Kina inte Japan, och det är omöjligt för USA att innehålla Kina. År 1985 var Japans BNP 32,2% av Förenta staternas. Kinas totala BNP under 2014 översteg USA: s och blev världens största ekonomi. Det är absolut omöjligt för USA att använda metoden att hantera Japan för att låta Kina upprepa Japans misstag.

Det är underförstått att de två sidorna har haft öppna, effektiva och konstruktiva diskussioner om ekonomiska och handelsfrågor av gemensamt intresse i Peking och nått enighet på vissa områden.

När det gäller resultatet av de aktuella förhandlingarna är det ganska anmärkningsvärt att förhandlingarna kan nå enighet, eftersom handelsvillkoren som öppnats av USA är fulla av hegemonaltänkande. Från den amerikanska förhandlingsramen som meddelades av Wall Street Journal den 4 maj, är de handelsvillkor som föreslås av USA ganska krävande. De kan sammanfattas i två punkter: en är att minska handelsöverskottet mellan Kina och Förenta staterna med 200 miljarder dollar om två år, Kinas industriella uppgraderingsplan, som inte tillåter Kina att genomföra "Made in China 2025 Strategy."

Målet för Förenta staterna är tydligt och tydligt, det vill säga genom en serie restriktioner, förseningar och hindrar utvecklingen och utvecklingen av Kinas framväxande teknikområden, vilket säkerställer att USA: s strategiska fördelarindustrier alltid kan vara i en ledande ställning. För att uttrycka det helt, hoppas den brittiska elitklassen att Kina kommer att fortsätta att engagera sig i low-end-tillverkning med lågt mervärde och fortsätta att fungera som världens "bearbetningsfabrik" för att ge Förenta staterna långsiktiga billiga varor.

Förenta staterna har provocerat ett "handelskrig" för att bekämpa inte handeln, men Kinas framtid. Om Kina vill inse den omfattande föryngringen av den kinesiska nationen är det naturligtvis omöjligt att komma överens om villkoren för den andra sidan. I detta avseende, "Kina försvarar landets intressen och utbyter aldrig kärnintressen, och förkastar priset på USA."

Självklart är kärnan i den nuvarande handelsfriktionen mellan Kina och Förenta staterna inte en ren handelsfråga, utan ett spel mellan "framväxande storheter" och "framgångsrika befogenheter". För Kina går vi nu och vi kan bara slåss. Från början av tit-for-tat att sitta och förhandla, har denna förändring i ekonomiska och handelsförbindelserna mellan Kina och USA släppt en positiv signal för stabiliteten i världsekonomin.

Effekten av kinesisk-amerikansk handelsfriktion på LED-bildskärmsföretag

Ser tillbaka i den senaste perioden av kinesiska och amerikanska handelsfrågor, har den alltid berört hela världens ögon, och det har också berört nerverna hos många kinesiska och utländska företag. Det finns två saker som har orsakat stark oro. En är "Zhongxing Incident" och den andra är "337 Investigation"; ZTE-incidenten har orsakat allmänhetens oro över den inhemska industrins "brist på kärna och mindre själ", och "337-undersökningen" har orsakat chocker i LED-displayindustrin.

Den 28 mars utfärdade Kinas handelsministeriums webbplats ett meddelande. Handelsministeriets handels- och undersökningsbyrå meddelade att den 27 mars 2018 ansökte US Ultravision Technologies Company till USA: s internationella handelskommission i enlighet med avsnitt 337 i amerikanska tarifflagen från 1930. LED-ljusdrivrutinerna och komponenterna Därav, som påstås exporteras till Förenta staterna, importeras i USA eller säljs i USA, kränker dess patenträttigheter och uppmanar US International Trade Commission att utfärda en allmän uteslutningsorder och en förbudsorder. Bland dem finns 11 LED-bildskärmsföretag i Kina, inklusive Ai Biesen, Alto Electronics, Lehman Optoelektronik, Shanghai Sansi, Zhouming Technology, Yuanheng Optoelektronik, Liard och Lianjian Optoelectronics.

I händelse av en hård konfrontation mellan Kina och USA om handelsfrågor har amerikanska företag lanserat "337 undersökningar" mot så många kinesiska LED-bildskärmsföretag, och deras verkliga syfte är fullt av Lenovo.

Den 17 april beställde USA: s handelsdepartement den amerikanska handelsdepartementet det amerikanska företaget att förbjuda försäljningen av amerikanska företag till Kina ZTE att sälja elektroniska teknologi- eller kommunikationskomponenter till ZTE i en period om sju år. Ca 20% till 30% av ZTEs komponenter levereras av amerikanska tillverkare, och chipkomponenter är särskilt beroende av amerikanska produkter. ZTE behöver höghastighets ADC / DAC, modulator, högpresterande faslåst slinga, IF VGA och andra produkter. För närvarande finns det ingen ersättning för inhemska chiptillverkare. Relevanta uppgifter visar att det för närvarande finns 1,380 chipdesignföretag i Kina, men designindustrin är fortfarande svag. 1380 chip designföretag, ingen kan tillhandahålla nödvändiga ersättare för ZTE, helt utsatt för svagheten i Kinas tekniska brist på chipområdet och lät också larmet för hela halvledarindustrin.

Dessutom är det särskilt värt att nämna att Kinas halvledarindustri är starkt beroende av utrustningens import. Relevanta data visar att Kinas gjuteriförpackningstestning, minnesintegrationsproducenter kommer att ha nästan 30-40% av kapitalutgifterna, är att köpa halvledarutrustning i USA,